文学馆 > 直播普法:弹幕问我法海判几年 > 第995章 你和你老婆是纯爱战士吗?

第995章 你和你老婆是纯爱战士吗?


“我胡搅蛮缠?”张伟嘲讽道:“我看是你们检察院在拿法律当儿戏!”

“公诉人,你是不是活在真空里?你难道不知道,这个世界上,为了金钱、为了报复、为了一时之气而进行诬告、诈骗、撒谎的人多了去了吗?”

“因为感情纠纷,分手后反咬一口,诬告对方强奸的案例,还少吗?”

“因为经济纠纷,用这种下三滥的手段逼迫对方就范的,不存在吗?”

“甚至就是单纯的谎言!有些人就是可以为了自己的利益,面不改色地编造出另一个版本的故事!这些血淋淋的现实,你作为一名公诉人,会不知道?”

张伟猛地转身,面向审判席,声音铿锵有力,振聋发聩。

“请公诉人记住一个最基本的法律常识!”

“在本案中,无论是报案人李静,还是被告人郑龙,他们双方都是与本案有直接利害关系的利益相关方!”

“李静的口供,是为了证明自己受害!”

“郑龙的口供,是为了证明自己无辜!”

“他们的证词从法律地位上来说,是平等的!都存在为了自身利益而夸大、隐瞒甚至歪曲事实的可能性!”

张伟摊开双手,脸上是毫不掩饰的鄙夷。

“所以,将其中一方——报案人的主观陈述奉为圣旨,却将另一方——被告人的辩解斥为谎言!这不仅是对法律的践踏,更是对公平正义最无情的嘲讽!”

郑致远脸色阴沉,坐在公诉席上如坐针毡。

张伟说的这些话,他何尝不知道?

他和李静非亲非故,没拿过人家一分钱好处。

他和李静,郑龙任何一方都没有任何利益关系,按理来说他应该中立公正!

但是他就这么水灵灵地站在李静一方。

为什么?

因为在这个社会,柿子要挑软的捏!

谁是软柿子?

不是看起来柔弱的女性,而是那些被社会道德要求必须坚强、必须大度的男性!

科技时代,男女体力上的那点差异早就不值一提了。

但在社会的刻板印象里,女性依然是天然的弱势群体。

保护弱势,就是最稳妥的政治正确。

放在基层执法里,这套逻辑屡试不爽。

遇到纠纷,只要女方或者老人拉下脸皮去闹、去哭诉。

执法单位为了息事宁人,往往会向有理的一方施压,逼迫他们让步和解。

为什么?

因为弱势群体闹事,那叫维权。

要是把人家抓了,舆论怎么看?领导怎么想?

但换成男人去闹?

一次给你解释,两次给你警告,三次直接按寻衅滋事拘留!

这不是某个人造成的,是整个社会刻板印象造就的!

女人委屈是正常,男人那叫矫情!

当初李静三天两头跑派出所、跑检察院。

每次来都哭得梨花带雨,一副受尽天大委屈、随时要寻短见的模样。

这要是传出去,别人还以为检察院收了黑钱,欺负一个小姑娘维权无门呢。

所以,为了平息麻烦,也为了迎合那种保护弱势的惯性。

他们直接无视了证据的残缺,强行提起了公诉。

其实在郑致远的预想中,面对证据如此残缺的案子,法院大概率会和稀泥,给郑龙判个缓刑。

强奸罪名成立,但不用坐牢,女方出了气,男方也没真进去,双方皆大欢喜。

只是他没想到,扶县法院竟然真的把事情做绝了,直接给郑龙判了六年实刑!

虽然有些出乎意料,但也算在情理之中!

毕竟男女双方打官司,男方就算有理也得退三分!

就像交通事故里,电动车闯红灯,鬼探头被正常行驶的机动车撞飞。

哪怕机动车再有理,交警和法官还是会判机动车赔钱。

因为电动车是弱势,因为机动车有保险。

法律是公平的,但执行法律的是人。

是人就有情感倾向!会主观!会偏袒!会权衡利弊!

郑致远强撑着站起身,试图挽回公诉方的颓势。

“审判长!”

“不论口供如何,郑龙和李静确实发生了关系!”

“这一事实在双方的口供中都有明确阐述,这是确定无疑的客观事实!”

张伟眼珠子转了转,直接翻了个白眼。

“所以呢?”

“你的意思是,发生关系就是强奸?”

“公诉人,你和你老婆是纯爱战士吗?”

“你家孩子是充话费送的?”

“还是说,你也强奸了你老婆?”

庭审直播间的弹幕瞬间爆炸。

【卧槽!张伟这张嘴太毒了!】

【哈哈哈哈!纯爱战士笑死我了!】

【张律师好骂!发生关系=强奸,这逻辑简直绝了!】

【照这公诉人的说法,全天下的夫妻都在互相强奸!】

【楼上错了,男的叫强奸,女的叫强制猥亵,刑期都不一样!】

【干得漂亮!对付这种流氓逻辑,就得用流氓话术!】

郑致远黑着脸,咬牙切齿地反驳。

“我当然是在我妻子同意的情况下才发生的关系!”

“这和本案毫无关联!”

“本案中,双方虽然是订婚同居。”

“但男女朋友不代表性同意!”

“订婚不代表性同意!”

“就算结婚,也不代表性同意!”

“郑龙绝不能因为订婚,就想当然地默认李静同意发生关系!”

郑致远越说语速越快,“我知道张律师接下来会说什么。”

“你会说这是小两口的情趣,会拿郑龙口供里那句‘我是你未婚妻,你想怎样就怎样’来反驳。”

“但是!”

“刚刚张律师自己也强调了,郑龙和李静都是利益相关方,他们的主观口供无法完全采信!”

“所以,我们只能剥离主观色彩,去寻找双方口供中的共同客观事实!”

郑致远竖起两根手指。

“第一,双方均承认发生了关系。”

“第二,双方均提及了,李静当时有过推诿的动作!”

“这两点,是可以通过双方口供互相印证的!”

“而推诿动作,在法律意义上,就是拒绝!”

“这就是违背妇女意志的铁证!”

“至于其他的所谓情趣和娇嗔,全都是无从考证的主观狡辩!”


  https://www.bqvvxg8.cc/wenzhang/53218/53218370/56084447.html


  请记住本书首发域名:www.bqvvxg8.cc。文学馆手机版阅读网址:wap.bqvvxg8.cc